Makofoto - Test Nikon D800

Než se podíváme na první fotografie, dovolte následující úvahu: kdo si bude nejvíce tento fotoaparát kupovat? Po dlouhém rozmýšlení jsem došel k závěru, že hlavní skupinou budou dosavadní majitelé fotoaparátu D700. Snad jediné, co budou muset u nového modelu oželet, je o něco menší rychlost sériového snímání a budou se muset vyrovnat s trojnásobnou velikostí souborů, pokud budou fotografovat do formátu RAW (NEF), protože u formátu JPG si mohou kvalitu nastavit. Dále již jen samá pozitiva a životní jistoty :) Pro porovnání jsem proto vybral snímky z Nikonu D700 a nastavil tyto fotoaparáty na stejné parametry: Formát NEF 12 bit bezeztrátová komprese. Zpracování snímku do formátu JPG v programu Capture NX2 verze 2.3.1. (teprve tato verze podporuje NEF z D800). Nastavení pro převod: vyvážení bílé barvy Auto (ponecháno z fotoaparátů), Picture Control: Standard, Sharpness 5 Better Quality, ostatní hodnoty na nule, sekce Camera Lens Corrections - zapnuta Auto Lateral Color Aberration, Axial Color Aberration 50, Vignette Control 50%. Převod do JPG v nejvyšší kvalitě. Žádné následné doostřování, stativ, dálková spoušť.

Použitý objektiv pro test: AF-S Micro Nikkor 60mm/F2,8 ED, všechny snímky pořízeny na clonu 9, kde se dá předpokládat nejlepší kresba. Pokud bude čas, zkusím ještě Tamron 90 mm, zda snímky nebudou již ve výchozím nastavení ostřejší.

Možná vám bude divné, proč pořizuji srovnávací snímky na hodnotách 100 a 200 ISO. Důvod je celkem prostý - základní nejnižší ISO pro fotoaparát D700 je 200 ISO, zatímco pro fotoaparát D800 je to 100 ISO. Na D700 jsem proto pro 100 ISO musel nastavit L-1 - ovšem v tomto nastavení má snímač nižší dynamický rozsah. Můžete si proto vybrat - porovnávat proti sobě základní hodnoty ISO obou fotoaparátu (200 ISO u D700 proti 100 ISO u D800) nebo stejné hodnoty ISO obou fotoaparátů. K dispozici máte všechny snímky v nejlepším rozlišení JPG pro vlastní bádání. Jen pro informaci - formát TIFF výše uvedeného snímku vytvořený z Nikonu D700 v programu Capture NX2 má 72 MB, z Nikonu D800 - 217 MB!

Samozřejmě, že dělat výřezy 1:1 je poněkud zavádějící - pro mé zkoumání bylo podstatné, jaké zvýšení detailů přinese 36 mpx snímač ve srovnání s 12 mpx snímačem. Můj závěr je, že množství detailů je skutečně větší. Samozřejmě je nutné použít odpovídající, co nejkvalitnější objektiv. Co z toho plyne za výhodu? Pokud budete tisknout srovnatelně velké fotografie (dejme tomu větší než 60x30 cm), bude fotografie obsahovat více podrobností, což by se mohlo hodit např. u produktové či krajinářské fotografie. Nebo jinak - můžete vytisknout větší fotografii se stejným množstvím detailů. Nebo ještě jinak - můžete si dovolit vytisknout jen přiměřený výřez a stále budete mít stejné množství detailů jako z D700. Na tento rozdíl lze nahlížet i tak, že máte ve srovnání s D700 softwarový teleobjektiv. Jen pro informaci: výše uvedené výřezy z D700 odpovídají velikosti fotografie cca 100x66 cm, výřezy u D800 odpovídají velikosti fotografie cca 173 x 115 cm!!! Velice rozšířeným omylem je, že pokud má snímač 3x více buněk, tak mohu při stejné kvalitě vytisknout 3x větší snímek. Samozřejmě tomu tak není - nárůst kvality je dán dán poměrem počtu bodů jednotlivých stran snímače, který činí u delší strany 4256:7360, u kratší 2832:4912, což je v obou případech cca 1,7x. Pokud budeme s tímto údajem teoretizovat dále (mohu se plést): jestliže použiji na fotoaparátu D700 objektiv o ohnisku 340 mm, dostanu srovnatelné množství podrobností při stejné výsledné velikosti fotografie, jako když použiji na D800 objektiv 200 mm a udělám odpovídající výřez. Berte to ale opravdu čistě teoreticky, optika je optika. Ale v nouzi je to použitelné.

Ještě několik snímků z D800 pořízených za stejných podmínek jako testovací snímky. Fotografováno z ruky. Po kliknutí na snímek plné rozlišení JPG. Objektiv stále AF-S Micro Nikkor 60mm/F2,8 ED, automatické ostření.

U všech fotografií bylo při expozici použito nastavení Matrix, tedy celoplošné. Pokud se v obrazu nenacházely větší bílé plochy, docházelo k mírné přeexpozici, kterou jsem v NEF upravil o minus 0,3 až 0,5, jinak docházelo k místním přepalům u menších světlých ploch nebo přesaturaci barevných kanálů.

Pokračování - šum >>>

Líbil se vám test a pomohl vám v rozhodování? Považujete informace v něm obsažené za přínosné? Testy nejsou komerční záležitostí a jejich vypracování je velice časově náročné. Pokud usoudíte, že stojí alespoň za 50,- Kč, pošlete je na účet 1232407103/0800 - děkuji :)