Home =titulní strana www
Autor tohoto článku není žádným způsobem povinován se zavděčit výrobcům ani dodavatelům, pokud jsou zmíněni. I přesto, že autor nepokládá publikované snímky za umělecké dílo, podléhá jejich případné použití autorskému zákonu a bez svolení autora nesmí být nikde publikovány!
Vzkazy (dotazy, připomínky, náměty) pro autora článku vítány.
Jaroslav Kortus, www.makofoto.cz

Možná si kladete otázku, co je to nesmysl porovnávat tyto dva objektivy. Ale vedla mne k tomu jednoduchá úvaha publikovaná v testu objektivu Z DX 18-140/3.5-6.3 - koupit místo objektivu Z DX 18-140/3.5-6.3 dva setové objektivy Z DX 16-50/3.5-6.3 + Z DX 50-250/4.5-6.3 se vyplatí nebo ne? Tak z hlediska peněz ušetříte v době psaní tohoto testu cca 6.000,- Kč. Z hlediska úspory peněz je to tedy jasné a již jen zbývá otázka, zda si pohoršíte kvalitou, hlavně tedy ostrostí snímků. Na tomto srovnání je vidět, že si v případě objektivu 50-250 určitě spíše polepšíte. A pokud se podíváte na test Z DX 16-50/3.5-6.3, tak ani v tomto případě na tom nebudete hůře a navíc pokryjete daleko větší rozsah ohniskových vzdáleností - od 16 do 250 mm (= úhel záběru od 24 do 375 mm). Pokud opravdu nebudete trvat na tom, že chcete pouze jeden objektiv, je dle mého názoru volba jasná.

Ve středu obrazu je znatelně ostřejší 50-250, v rozích obrazu je to tak trochu na střídačku na remízu.

Ve středu obrazu je znatelně ostřejší 50-250, v rozích obrazu je to tak trochu na střídačku na remízu.

Ve středu obrazu je ve středu obrazu mírně ostřejší 50-250, i když to není o moc, rohy jsou asi tak prakticky na střídačku stejné.

Na ohniskové vzdálenosti 140 mm je 50-250 ve středu obrazu i na jeho okrajích znatelně ostřejší.

Závěr

Závěr je napsán již v úvodu tohoto porovnání.