Tamron Z 20-40/2.8 Di III VXD (A062)

+porovnání s Tamron 16-30/2.8

Přehled objektivů Nikon a Tamron s bajonetem Z do 100.000,- Kč
Přehled všech doposud testovaných objektivů
Galerie snímků testovaných objektivů s bajonetem "Z"
Přehled objektivů všech výrobců s bajonetem "Z"

Technické parametry  Mechanické provedení  Ostrost  Bokeh   Aberace Nejkratší zaostření  Přesnost ostření
Stabilizace  Protisvětlo  Zkreslení  Vinětace Konvertor Galerie  Závěr

Odprodej vybavení - použité i z testů

Test 10/2026, objektiv ohlášen 10/2026

Nebudu předstírat, že jsem ohlášením tohoto objektivu (8.10.2026) nějak moc překvapen - nejedná se o úplnou novinku. Stejný objektiv s bajonetem Sony je zde s námi již od roku 2022, takže do uvedení stejného objektivu s bajonetem Nikon Z to máme téměř přesně 4 roky. Ostatně většina objektivů Tamron pro bezzrcadlovky prošla stejnou cestou a obdobným zpožděním. Ale máme zde v závěru roku 2026 docela dost konkurentů, pokud se týká obdobného rozsahu ohniskových vzdáleností - třeba  výborný Tamron Z 16-30/2.8 nebo Nikon Z 17-28/2.8 (ale ten Tamron je lepší volba). Zvlášť cenový rozdíl mezi Tamronem Z 16-30/.2.8 a Tamronem Z 20-40/2.8 je cca 5.000,- Kč - a to není zase tak mnoho. Navíc může být v rámci různých akcí tento rozdíl podstatně nižší. V době, kdy vznikla varianta tohoto objektivu s bajonetem Sony (počátek 2023), nebyl ještě na světě Tamron Z 16-30/2.8. Dle mého názoru je rozsah 16-30 rozhodně praktičtější než 20-40, protože ze 20 neudělám nikdy 16, ovšem 40 udělám z 30 malým výřezem. Takže si musí fotograf položit otázku, proč si tento objektiv dnes koupit. Musí být ještě nějaký jiný důvod: rozměry, hmotnost, funkce, optická kvalita? Zkusíme najít odpověď v tomto testu.

Pro srovnání se nabízí - jak jinak - objektiv Tamron Z 16-30/2.8. Jsou to oba objektivy pro plnoformátové bezzrcadlovky se stejnou světelností a blízkým rozsahem ohniskových vzdáleností.

Tak v tabulce je největším rozdílem asi cena - rozměry to nebudou a hmotnost? O 70 gramů méně? To pro většinu asi také nebude důvod k nákupu.

Asférické členy, ED a Super ED

V porovnání s objektivem Tamron Z 16-30/2.8 je konstrukce objektivu jednodušší (= levnější), není použit žádný Super ED člen. Utěsnění proti prachu a vlhkosti i antireflexní povlakování je patrně na stejné úrovni. Je ovšem pravdou, že objektivy, které řeší změnu ohniskové vzdálenosti posuvem vnitřních členů, což je případ Tamronu 16-30/2.8, jsou méně náchylné k nasávání prachu a také mohou být lépe utěsněné proti vlhkosti než objektivy výsuvné konstrukce - Tamron 20-40/2.8 při nastavení na 20 mm vysune přední čočku o cca 1 cm (tj. změní svou délku). Ale těžiště objektivu se posune velmi nepatrně.

Na objektivu najdete 2 prstence pro: změnu ohniskové vzdálenosti a úzký prstenec pro ruční ostření. Ruční ostření je krokovým motorkem a "elektronické", jako ostatně u všech Z objektivů (směr otáčení prstence ostření a jemnost jeho chodu můžete nastavit přes Tamron Lens Utility. Ostřící motor VXD je také stejné konstrukce, jako u objektivu Tamron 16-30/2.8.

Na objektivu nenajdete žádné jiné ovládací prvky, pouze USB-C konektor pro aktualizaci firmware objektivu či použití Tamron Lens Utility. Tento program použije většina fotografů pouze jednou nebo při aktualizaci firmware, při natáčení videa je k jeho použití pro nastavení různých funkcí objektivu více důvodů. Sluneční clona, přední i zadní krytka je standardní příslušenství objektivu.

Na úvod MTF křivky (více o MTF křivkách zde):

Těžko ostrost objektivů podle křivek srovnávat, protože nejsou na stejných ohniskových vzdálenostech, více ukážou reálné testy. Každopádně v rozsahu pole APS-C (vymezeno kolmou přerušovanou čárou) bychom asi žádné rozdíly i na reálných fotografiích nepoznali (a případný zákazník už vůbec ne). Konstrukčně je také daleko jednodušší konstruovat objektiv rozsahu 20-40 než 16-30.

Tamron 20-40/2.8 - 20 mm	Tamron 20-40/2.8 - 40 mm
Tamron 16-30/2.8 - 16 mm	Tamron 16-30/2.8 - 30 mm

Nastavení fotoaparátu Nikon Z9 pro všechny zde publikované snímky, není-li uvedeno jinak:

Fotoaparát Nikon Z9, zpracování v Nikon NX-Studio.
Režim fotografování: Rychlé doostření - 0, Doostření +3, Doostření ve středním rozsahu +2, Zřetelnost +1, Kontrast, Jas, Sytost a odstín 0.

NX-Studio: Picture Control STANDARD, QUCK SHARP 0, SHARPENING 3, M-RANDGE SHARP +2, CLARITY +1, D-LIGHT NORMAL, VIGNETE control ON, ostatní hodnoty 0, Lateral Color Aberration - OFF, Axial Color Aberation - OFF, Auto Distortion Control - ON, RAW 14bit, Vysoká účinnost*, převod do nejvyšší kvality JPG. Vypnutá stabilizace, stativ. Výřezy odpovídají tiskové velikosti fotografie 120 x 180 cm.

U obou objektivů bylo zapnuta při převodu do JPG automatická korekce zkreslení vypnuta korekce aberace a zapnuta korekce vinětace.

Tak se nejdříve podíváme na ostrost na srovnatelných ohniskových vzdálenostech - tj. 20 a 30 mm - 40 mm si přidáme jako bonus.

20 mm
f	20-40/2.8 střed	16-30/2.8 střed	20-40/2.8 roh	16-30/2.8 roh
2.8
4
5.6
8
11
16
Pokud srovnáme ostrost na společné ohniskové vzdálenosti, jeví se ostrost prakticky totožná jak ve středu snímku, tak v rozích. Tamron 20-40/2.8 má však vyšší aberaci (ale u běžných fotografií ji prakticky nenajdete) a po rozkliknutí dvojice snímků výše zjistíte, že i nepatrně lepší přenos kontrastu.
24 mm
f	20-40/2.8 střed	16-30/2.8 střed	20-40/2.8 roh	16-30/2.8 roh
2.8
4
5.6
8
11
16
Na ohniskové vzdálenosti 24 je ostrost obou objektivů ve středu snímku srovnatelná, na okrajích a v rozích je ovšem Tamron 16-30/2.8 výrazně ostřejší.
30 mm
f	20-40/2.8 střed	16-30/2.8 střed	20-40/2.8 roh	16-30/2.8 roh
2.8
4
5.6
8
11
16
Na ohniskové vzdálenosti 30 mm nejsou rozdíly nijak dramatické, na okrajích obrazu je Tamron 16-30/2.8 na clonových číslech 5.6 až 8 nepatrně ostřejší a opět má nižší aberaci.
40 mm
f	20-40/2.8 střed	16-30/2.8 střed	20-40/2.8 roh	16-30/2.8 roh
2.8		-----		-----
4		-----		-----
5.6		-----		-----
8		-----		-----
11		-----		-----
16		-----		-----
Na ohniskové vzdálenosti 40 mm zmizela aberace, ostrost na clonovém čísle 2.8 je nižší - mírně ve středu a dost významně na okrajích a v rozích snímku.

Závěr: Celkovou ostrost Tamronu 20-40/2.8 bych hodnotil jako dobrou, na okrajích a v rozích snímků jako - pro většinu snímků menších velikostí - vyhovující. Zároveň jsme dostali odpověď na otázku, který z objektivů je tom celkově na srovnatelných ohniskových vzdálenostech lépe - a je to Tamron 16-30/2.8, byť jen s mírným náskokem.

Samozřejmě jako vždy záleží na zaostřené vzdálenosti, clonovém čísle, odstupu pozadí od popředí, kontrastu i charakteru pozadí a velikosti výsledné fotografie - čím bude fotografie větší, tím se vám bude zdát bokeh většinou lepší. Další snímky najdete v galerii na konci testu. Výřezy odpovídají tiskové velikosti 180x120 cm, zobrazení na monitoru 1:1.

U všech snímků v protisvětle je vypnuto automatické odstraňování aberace.

		Dejte si tu práci a rozklikněte si plnou velikost fotografie.

Hodnocení bokehu je vždy individuální záležitost typu líbí-nelíbí, ale zde je můj závěr.

Závěr: Pokud mne u tohoto objektivu něco skoro nadchlo, tak je to podání neostrého pozadí či popředí. Jemné, krémové, bez výrazných struktur. Musel jsem dát více snímků, další v galerii. Je to obdobně dobrý výsledek jako u Tamronu 16-30/2.8.

Aberaci, pokud je skutečně velká, nejde v editoru zcela odstranit. Projevuje se nevíce na nejnižším clonovém čísle a na rozmezí tmavých a světlých částí obrazu ve formě většinou fialových (v pozadí) nebo zelených obrysů (v popředí) - nejvíce na okrajích - učebnicovým příkladem jsou právě odlesky na tmavé vodní hladině, jemné větvičky stromů nebo odlesky na chromovaných předmětech či dlažebních kostkách. Výřezy odpovídají tiskové velikosti 180x120 cm, zobrazení na monitoru 1:1.

Když jsem v části o ostrosti zmiňoval, že má tento objektiv na okrajích vyšší aberaci než Tamron 16-30/2.8, tak jsou to asi jediné snímky, na kterých jsem alespoň nějakou aberaci v rozích snímků objevil. Na všech ostatních snímcích jsem nenašel vůbec nic, co by stálo za řeč. Výše uvedený výřez je dlažba v přímém protisvětle s vypnutím odstraněním aberace v editoru - a to velmi dobrý výsledek.

Závěr: Na většině fotografií se s ní vůbec nesetkáte a pokud ji najdete, budete muset hledat při 100% zvětšení obrazu na monitoru. Tohle je hodně dobrý výsledek.

Minimální zaostřovací vzdálenost je 17 cm na 20 mm, 29 cm na 40 mm - samozřejmě je to vzdálenost od roviny snímače, takže musíme odečíst dalších cca 8 cm, takže na ohnisku 20 mm bude přední čočka vzdálena od objektu cca 9 cm, na 40 mm to bude cca 20 cm. Asi to pro většinu fotografů nebude vlastnost, pro kterou by si tento objektiv pořizovali. Důležité je, že podání neostrého pozadí i popředí je velmi příjemné. Další fotografie v galerii na konci testu.

Závěr: Nemám nic proti, chválím vykreslení neostrých částí obrazu - to je velmi povedené.

Jak rychlost, tak i přesnost správného a rychlého zaostření je dána jak ostřícím mechanismem fotoaparátu, tak i schopností motorku objektivu dostat čočky co nejrychleji do správné pozice.

Rychlost: Při rozsahu ohniskových vzdáleností tohoto objektivu je ostření cvak-cvak prakticky okamžité.

Hlučnost: Při přeostřování je trochu tišší než Tamron 16-30/2.8, ale u obou byste museli být v naprostém tichu nebo přiložit ucho na fotoaparát, abyste vůbec něco slyšeli. Snad jen při natáčení videa v naprostém tichu by mohlo být něco slyšet, ale já to neslyším.

Přesnost: Jak jinak, žádný problém.

Závěr: Žádné problémy nezjištěny.

Objektiv není vybaven vlastní stabilizací, Tamron 16-30/2.8 také žádnou nemá. V případě potřeby se spoléhají na stabilizaci snímače. Při natáčení videa na APS-C fotoaparáty Nikon budete muset při potřebě stabilizace použít stabilizaci elektronickou (třeba v postprodukci) nebo externí zařízení.

Závěr: Není

Neříkám, že odolnost na protisvětlo je vysloveně špatná, ale mám takový dojem, že tady se trochu někde šetřilo. Ano, přiznávám, že záměrně vyhledávám situace, které dávají objektivům zabrat, ale i takové mohou nastat.

U snímků v protisvětle, pokud je světelný zdroj (zde slunce) těsně mimo okraj snímku, dochází k mírné ztrátě kontrastu a odleskům:

U vyšších clonových čísel dochází k odleskům většinou daleko více:

A někdy je jich opravdu hodně v celé ploše záběru:

Závěr: Dle mého testování má tento objektiv daleko větší sklon k "prasátkům" než Tamron 16-30/2.8. Objektivně to samozřejmě porovnat nejde, protože mají objektivy různou konstrukci a tam, kde jeden objektiv má, je druhý nemá a naopak.

20 mm	40 mm

Na ohniskové vzdálenosti 20 mm je silnější soudkovité, na 40 mm silnější poduškovité - na těch 40 mm jsem čekal zkreslení menší. Ale za cenu minimálního ořezu to dokáží všechny editory velmi dobře opravit. Program NX Studio (a nejen ten) dokáže zkreslení velmi dobře eliminovat, ovšem jako vždy za cenu natažení a mírného ořezu obrazu - takže z aut na okrajích snímku se stanou sporťáky :)

Závěr: Nic, co by se v této kategorii objektivů vymykalo normálu.

Rámeček má jas středu snímku. Snímky bez korekce vinětace.

Ohnisko /clona	2.8	4.0
20 mm
24 mm
40 mm

Závěr: Ano, zvláště na ohniskové vzdálenosti 20 mm je v rozích značná - porovnatelná s objektivem Nikon Z 17-28/2.8 nebo Tamron 16-30/2.8 na stejných ohniskových vzdálenostech. Ruční korekcí dokážete snímek prakticky úplně srovnat. Nevýhodou může být, že při korekci, což je v podstatě skoro lineární zesvětlování snímku směrem k okrajům, může v rozích vylézt zvýšený šum. Zrovna vinětaci bych si nedovolil přikládat velkou váhu, jde dobře korigovat.

Ani to, že objektiv není zcela ideálně vycentrován (vlevo 40 mm) nehraje u běžných snímků žádnou podstatnou roli a u jiného kusu to může být jinak - nenacházíme se v království profesionálních skel. Ani Nikon 14-24/2.8  S na tom není lépe.

Nelze použít, také to nemá smysl. Mimochodem - neexistuje žádný objektiv Tamron v řadě Di III (pro bezzrcadlovky), u kterého by bylo možné konvertor použít - možná si to dal Nikon jako podmínku, aby mu Tamron u některých objektivů "nečůral" do jeho rybníčku.

Fotoaparát Nikon Z9, zpracování v Nikon Studio NX.
Režim fotografování: Rychlé doostření - 0, Doostření +3, Doostření ve středním rozsahu +2, Zřetelnost +1, Kontrast, Jas, Sytost a odstín 0.

NX-Studio: Picture Control STANDARD, QUCK SHARP 0, SHARPENING 3, M-RANDGE SHARP +2, CLARITY +1, D-LIGHT NORMAL, VIGNETE control ON, ostatní hodnoty 0, Lateral Color Aberration - ON, Axial Color Aberation - OFF, Auto Distortion Control - ON, RAW 14bit, Vysoká účinnost*, převod do nejvyšší kvality JPG, následné uložení do JPG 95% kvality kvůli úspoře místa na serveru. Zapnutá stabilizace snímače, vše z ruky.

Fotografie z této galerie si můžete pohodlně prohlédnout i na zonerama.

Tamron Z 20-40/2.8

Hodnocení je vždy poplatné cenové kategorii objektivu

+ dobrá ostrost

+ základní utěsnění proti prachu a vlhkosti

+ rychlé a tiché ostření

+ výborné podání neostrého pozadí

+ velmi malá aberace

+- slabší odolnost v protisvětle
+- výsuvná konstrukce pře změně ohniskové vzdálenosti = možnost nasávání prachu, horší utěsnění
+- cena?

- pro mne rozsah ohniskových vzdáleností

Stále se marně pokouším najít důvod, proč bych si měl tento objektiv pořídit. Ano, je levnější o cca 5.000,- Kč než Tamron 16-30/2.8 a je mírně lehčí. Optickými vlastnostmi se mu téměř vyrovná, nic na něm není vysloveně špatně. Ale ten rozsah ohniskových vzdáleností - no, nevím.

Možná někdo najde ještě nějaký jiný důvod - snad že by mu lépe pasoval k objektivům, které již má? Ale kdo ještě dnes nemá pokrytý rozsah 24-70 mm? A pokud má, tak kupovat rozsah 20-40 mm jen kvůli ohniskové vzdálenosti 20 mm mi moc smysl nedává - to už dává ten Tamron 16-30/2.8 smysl větší a fajnšmekři s tučnější peněženkou sáhnou v případě potřeby širšího ohniska třeba po výborném Tamronu 12-20/2.8 nebo Nikonu 14-24/2.8 atd. - samozřejmě v trochu vyšší cenové relaci. Že by jej využili majitelé APS-C přístrojů? Ti budou mít přepočtený úhel záběru odpovídající rozsahu 30 až 60 mm, ale u Tamronu 16-30/2.8 budou mít dle mého názoru použitelnější úhel odpovídající 24-45 mm. Nebo bude mít pro někoho význam při natáčení videa? Netuším. Ale nejsem děd vševěd. Ano, kdyby jeho cena byla do 15.000,- Kč, jeho postavení na trhu by bylo trochu jiné.

Rozdíl v úhlu záběru mezi 16 a 20 mm je značný.

Samozřejmě tím nechci ani naznačit, že je Tamron 20-40/2.8 špatný objektiv, to ani náhodou. Chápu jeho místo na trhu s bajonetem pro Sony před pár lety, protože v té době Tamron 16-30/2.8 neexistoval. Ale v závěru roku 2026 je situace jiná a tak mi rozhodnutí Tamronu začít prodávat tento objektiv i s bajonetem Z připadá trochu zvláštní již jen z důvodu ceny. Patrně si někdo v Tamronu řekl, že ten objektiv už pár let existuje a tak mu bude stačit předělat bajonet a hurá na trh. Ale nabídka objektivů na trhu je dnes již jiná než před 4 lety. Jak jsem zmínil výše - kdyby stál do 15.000,- Kč, chápal bych to. Protože já bych si dnes těch 5 tisíc na Tamron 16-30/2.8 připlatil, protože mi jeho rozsah připadá výhodnější. Ale někdo to může mít jinak a může mít pro nákup tohoto objektivu se Z bajonetem důvod, který jsem neobjevil.

Za zapůjčení objektivu Tamron děkuji dovozci

Testy probíhají na náhodně vybraných objektivech z běžné maloobchodní sítě - protekce je vyloučena.
Objektiv splňuje kritérium udržitelnosti (lze s ním fotografovat z ruky). Byl testován i na zvířatech, ovšem bezkontaktně.
Je vyroben v cizině, v ČR tedy nezanechal žádnou uhlíkovou stopu. Skladujte mimo dosah dětí!
Dbejte na správnou ekologickou likvidaci objektivů - objektiv nepatří do komunálního odpadu.
Při pohledu do hledáčku nemusíte vnímat své okolí - nechte své okolí sledovat poučenou osobou, dbejte na své bezpečí!
Nevhazujte do ohně a vody - tyto případy nejsou kryty zárukou.
Před použitím objektiv vybalte z krabice!
Pokud objektiv nejde nasadit na fotoaparát, sejměte krytku bajonetu.
Pokud vidíte po nasazení objektivu na fotoaparát pouze tmu, zapněte fotoaparát a sundejte přední krytku objektivu.
Výrobek není samostatně funkční, vyžaduje ke správné funkci fotoaparát.