Viltrox AF 35mm F1.2 LAB

Test

Seznam doposud testovaných objektivů zde. Galerie snímků objektivů s bajonetem Z zde.

Přehled objektivů Nikon a Tamron s bajonetem Z do 100.000,- Kč
Přehled objektivů všech výrobců s bajonetem "Z"

Technické parametry  Mechanické provedení  Ostrost  Bokeh   Aberace Nejkratší zaostření  Přesnost ostření
Stabilizace  Protisvětlo  Zkreslení  Vinětace Konvertor Galerie  Závěr

21.02.2026 objektiv oznámen 17. 12. 2025 - ceny uvedené v testu se mohou časem i výrazně lišit.

Firma Viltrox není již dávno není bezvýznamná firma na trhu s objektivy, o čemž svědčí i žaloba, kterou na ni podal Nikon ohledně porušení patentů. V současné době vyrábí Viltrox 3 řady objektivů s různým označením:

AIR - základní třída lehkých, kompaktních a cenové dostupných objektivů pro každodenní použití bez nároků na špičkovou kvalitu (momentálně 9 typů)
PRO - střední třída - kvalitní optika s dobrým poměrem cena/výkon (momentálně 5 typů)
LAB - nejvyšší třída objektivů - nejdražší třída s nejkvalitnějšími materiály i optikou (momentálně 2 typy)
Starší objektivy žádné z těchto označení nemají či mají vzácně jiné.

K únoru 2026 se již jedná o 26! objektivů (14 pro FF a 12 pro DX) s bajonetem Nikon Z.

Ve třídě LAB, kam patří i zde testovaný objektiv, je zatím k dispozici pouze jeden další zástupce - objektiv Viltrox LAB 135/1.8. A pokud je Vitrox LAB 35/1.2 stejně kvalitní, bude to radost. A zkusíme si jej porovnat s jediným zástupcem, který je pro Nikon Z v současné době k dispozici - objektivem Nikon Z 35/1.2 S. Ani ne snad proto, že byste se mezi těmito dvěma objektivy rozhodovali při koupi - na to jsou cenově moc vzdálené - ale proto, že Nikon Z 35/1.2 je to nejlepší, co Nikon v této ohniskové vzdálenosti nabízí.

Zajímavost: V současné době mají licenci na Z bajonet zakoupenou následující firmy: Tamron, Sigma (jen pro APS-C) a Voigtlander. V programu DxO se tento objektiv hlásí profilem jako "Voigtlander Nokton D35mm F1.2Z" aby s následně již zobrazoval jako Viltrox :)

Z papírových údajů lze vyčíst, že objektiv je téměř o 100 g lehčí než Nikon, má menší průměr (což je vždy lepší a levnější na filtry), a je téměř o 3 cm kratší než Nikon.

Tělo objektivu zdá se býti celé z nějaké slitiny kovů a působí velmi robustně. Celý objektiv je utěsněn proti prachu a stříkající vodě. Najdete na něm USB-konektor, dva prstence (funkční blíže k bajonetu a ostřící), přepínač klikacího mechanismu, přepínač automatického/ručního ostření, dvojici funkčních tlačítek a displej.

Klikací mechanismus a funkční prstenec

Funkční prstenec je vybaven vypínacím klikacím mechanismem - z toho by si všechny objektivy Nikon měly vzít příklad a zavést tuto funkce nejen u své vlajkové lodi Nikon Z 24-70/2.8 SII, ale všude. Viltrox bohužel samotný prstenec (funkční kroužek) nedotáhl k dokonalosti. V okamžiku, kdy zapnete "klikací" mechanismus zjistíte, že navolenou funkci nemůžete ovládat intuitivně - majitelé objektivů s clonovým kroužkem si jistě vzpomenou, že jej šlo ovládat po paměti - cvak, cvak, cvak znamenalo změnu o 1 EV a ani jste se nemuseli dívat na stupnici na objektivu. Takto se bohužel kroužek na Viltroxu nechová. Např. pro změnu o 1 EV potřebujete někdy 3, někdy 6 "kliků" - jsou tam hluchá místa, kdy se ani po třech krocích nestane vůbec nic. Podobně se chová i v případě, kdy budete kroužkem chtít volit např. hodnoty ISO. Škoda. Nastavené clonové číslo je sice zobrazováno na displeji, ale jeho žlutý ukazatel je tak titěrný, že by se hodila lupa. Jedině, co je na displeji dobře čitelné, je zaostřená vzdálenost - ne, že bych to snad někdy potřeboval.

Displej

Podrobněší popis displeje najdete u objektivu Viltrox LAB 135/1.8. Displej lze trvale vypnout přes Viltrox Lens App. Nikon už je o krok dále a od displejů na objektivech upustil - a dobře udělal, nikomu asi nechybí.

Funkční tlačítka a aktualizace firmware

Na objektivu najdete i dvojici funkčních tlačítek, jejichž funkci si můžete nastavit v menu fotoaparátu nebo v aplikaci Viltroxu.

Nechybí USB-C konektor pro upgrade firmware (kabel není součástí balení objektivu). Viltrox upozorňuje na problémy s aktualizací firmwaru fotoaparátů Nikon - před spuštěním aktualizace firmwaru fotoaparátu by na fotoaparátu nemělo být nasazeno žádné příslušenství Viltrox, jinak může dojít k problémům při aktualizaci. Je to možná taková malá pomsta výrobcům příslušenství, kteří Nikonu nezaplatili licenční poplatky za použití Z bajonetu - Viltrox k nim zatím patří a Nikon na něj podal žalobu. Ale můj odhad je, že se chlapci časem dohodnou.

V aplikaci Viltroxu by měly jít nastavovat některé funkce objektivu - třeba si na displej objektivu můžete nahrát i vlastní logo. Někomu může chybět, že zaostřovací prstenec prý nemůžete přepnout na lineární posun. Bohužel to nemohu ověřit. Jejich Viltrox Lens App pro PC WIN se stáhne jako ZIP soubor, který si musíte celý někam rozbalit ručně a po spuštění mi nenabízí program nic jiného, než upgrade firmware, žádné nastavování funkcí v programu nevidím. Ještě si můžete stáhnout jejich aplikaci do mobilu - já zkusil nainstalovat aplikaci do Samsungu a nadávky ze mne jen padaly - k čemu potřebuje Číňan mou PŘESNOU polohu - přibližná mu nestačí. Proč mi musí zasílat nějaký posraný kód do emailu, abych mohl aplikaci spustit? Nakonec zjistíte, že tam jde tak málo věcí.... Spíše mi ta aplikace v telefonu zatím připomíná zařízení pro sběr dat.

Jak vidíte, lze nastavovat tlačítka FN1 a FN2 do režimů: zaostřovací bod A nebo B, vypnutí/zapnutí disleje objektivu, uzamčení zaostření, uzamčení clonového čísla, uzamčení funkčního kroužku. Volba Mapping asi znamená, že funkce tlačítek budou určeny z fotoaparátu. Můžete ještě nastavovat další hovadiny, jako je např. animace displeje po zapnutí, šetřič displeje, můžete si také objektiv pojmenovat - to je skutečně "užitečné" - na displej si můžete dát své vlastní logo nebo si jej můžete také pojmenovat :) Tlačítka Fn1 a Fn2 mají dostatečný odpor proti náhodnému stisknutí, byť působí trochu "gumově" - asi proto, že jsou gumová.

Každopádně by minimálně na popisu programu měl Viltrox řádně zapracovat a třeba se podívat k Tamronu, který si již těmito začátky dávno prošel. Každopádně můj objektiv má dle sdělení aplikace poslední verzi firmware - na www Viltroxu není dosud tento objektiv ani uvedený v seznamu objektivů pro download firmware. Aplikaci jsem raději ihned zase odinstaloval, způsob její registrace ve mně nebudí důvěru.

Z příslušenství mimo běžného potěší plastový pytlík se zdrhovadlem. Když někomu objektiv chcete půjčit, tak jej nemusíte dávat do pytlíku od mouky :)

Po vybalení zjistíte, že v objektivu "něco cvaká, jakoby tam bylo něco ulomeného". Je to v pořádku, po nasazení na fotoaparát a jeho zapnutí už bude ticho. Čas ukáže, zda tato konstrukce nebude náchylná na nárazy a vibrace. Viltrox LAB 135/1.8 se chová úplně stejně. Ostřící prstenec by na můj vkus mohl vyžadovat větší odpor, ale to je spíše otázka názoru. Sluneční clona nemá pojistku proti uvolnění a jde sejmout s poměrně malou silou.

A i když je objektiv trochu lehčí a menší než Nikon, je to pořád macek, protože většina konstrukčních prvků objektivu je kovová, žádné plasty.

Na úvod MTF křivky (více o MTF křivkách zde):

Nikon Z 35/1.2 S	Viltrox LAB 35/1.2
I z takto malých grafů lze usoudit, že ostrost obou objektivů by měla být na clonovém čísle 1.2 přinejmenším srovnatelná.

Nemám k dispozici měřící přístroje a tak si musím půjčit přesné grafy odjinud:

Rozlišení, které se blíží či překračuje hodnotu 4.000 lze považovat za excelentní výsledek. A jak je z laboratorních testů zřejmé, Viltrox by měl být  mimořádně ostrý objektiv srovnatelný s Nikonem. Některé laboratorní výsledky udávají při testu Imatest i rozlišovací schopnost přesahující 5.000, ale pro nás je zde důležité, že tyto dva grafy jsou pořízené za stejných podmínek a stejnou technikou a jsou proto porovnatelné. Asi mohu dopředu prozradit, že jsem testováním v reálných podmínkách dospěl k trochu jinému výsledku.

Čtenáři mých testů si již zvykli, že dávám do testů alespoň jeden další objektiv pro porovnání. Zde se nabízí Nikon Z 35/1.2 S. Ale skutečně se někdo bude rozhodovat mezi těmito dvěma objektivy, když Nikon je téměř o 40.000,- Kč dražší? Nemyslím si. Kdo si jej chtěl a mohl koupit, tak jej má už většinou doma. A ti ostatní mají buď Nikon Z 35/1.8 S nebo  Z Nikon Z 35/1.4 nebo na přes FTZ redukci Tamron F 35/1.4.

Nikon Z 35/1.8 S je dle mého názoru a testů takový nijaký objektiv (majitelé prominou) a z celé S série, opět dle mého názoru, nejméně povedený.

Nikon Z 35/1.4 je relativně levný, není až tak ostrý, ale má svůj zvláštní charakter bokehu, který se může někomu líbit, někomu ne - mně ano. Ale ti, kteří opravdu ocení a využijí jeho vyšší světelnost ve špatných světelných podmínkách (koncerty apod.), jej patrně již mají nebo po něm pokukují.

Tamron F 35/1.4 je objektiv, který má sice vyšší aberaci, ale je to snad nejostřejší 35, kterou jsem měl v testech. Nepříjemností je nutnost používat na Nikonech Z FTZ adaptér, ale vzhledem k ostrosti objektivu se s tím řada fotografů ráda smíří.

Otázkou ovšem je, zda je ostrost v celé ploše obrazu na nejnižší clonová čísla u objektivů s vysokou světelností tím rozhodujícím parametrem. Odpověď je - jak pro koho. Pokud fotíte jen street foto v noci, koncerty a portréty, tak vám může být ostrost objektivu v rozích obrazu úplně ukradená. Pokud fotíte jen krajiny, tak je patrně nefotíte na clonové číslo 1.2, takže objektivy s touto světelností nepotřebujete. Ale pokud fotíte všechny tyto žánry a objektiv má být univerzální, potom je to něco jiného.

A co bokeh? Ano, podání neostrého pozadí je jistě důležité - většinou více pro fotografa než jeho zákazníky. Rozdíl mezi světelností 1.4 a 1.2 je velmi malý, jak jsem se můžete přesvědčit v testu Nikonu Z 35/1.2 S.

A rozdíl v expozici? Mezi světelností 1.2 a 1.4 je to 1/3 EV, což je expozičně prakticky zanedbatelné, ale mezi 1.2 a 1.8 je to 1 EV a to již může hrát roli v expozičním času i hodnotě ISO. A rozdíl mezi 1.2 a 2.8 je již více než 2 EV!

Každopádně je velice smutné, že Nikonu chybí profesionální objektiv 35/1.4 (stejně tak 50/1.4 atd.). Buď 1.2 nebo 1.8 - asi už nemá světelnost 1.4 v profi "S" řadě rád.

Takže - s čím srovnávat? Nakonec jsem zvolil Nikon Z 35/1.2 S - ne proto, že by se někdo rozhodoval, zda si koupí 1.2 Viltrox nebo 1.2 Nikon - ale beru jej v Z bajonetu na tomto ohnisku jako etalon kvality, kterým by vzhledem ke své ceně měl být a dle Nikonu i je. Pro objektivní porovnání jsem pořídil i s Nikonem nové porovnávací snímky, abych dodržel pro porovnání stejné osvětlení i kontrast scény.

Nastavení fotoaparátu Nikon Z9 pro všechny zde publikované snímky, není-li uvedeno jinak (používám stejné nastavení již roky, aby byly výsledky mezi jednotlivými objektivy porovnatelné):

Fotoaparát Nikon Z9 pro FX formát, Nikon Z50II pro DX formát, zpracování v Nikon NX-Studio.
Režim fotografování: Rychlé doostření - 0, Doostření +3, Doostření ve středním rozsahu +2, Zřetelnost +1, Kontrast, Jas, Sytost a odstín 0.

NX-Studio: Picture Control STANDARD, QUCK SHARP 0, SHARPENING 3, M-RANDGE SHARP +2, CLARITY +1, D-LIGHT NORMAL, VIGNETE control ON, ostatní hodnoty 0, Lateral Color Aberration - OFF, Axial Color Aberation - OFF, Auto Distortion Control - ON, RAW 14bit, Vysoká účinnost*, převod do nejvyšší kvality JPG. Vypnutá stabilizace, stativ. Výřezy odpovídají tiskové velikosti fotografie 120 x 180 cm u FX formátu, 88 x 132 cm u DX formátu

35 mm
f	Viltrox 35/1.2 střed	Nikon Z 35/1.2 S střed	Viltrox 35/1.2  roh	Nikon Z 35/1.2 S roh
1.2
1.4
1.8
2.0
2.8
4
5.6
8
11
16
Promiňte, že neodolám a uvedu alespoň malé srovnání s objektivem Tamron F 35/1.4 (přes FTZ adaptér) - vše na clonové číslo 1.4 v pořadí objektivů Viltrox Z 1.2, Tamron F 1.4, Nikon Z 1.2. To jen pro srovnání, abyste viděli, jak je Tamron ostrý objektiv. Testování objektivů na této budově má jednu zajímavost - tyče zábradlí u dveří jsou rovné. Ale na snímcích s některými objektivy jsou jakoby "kroucené" - a to u těch objektivů, které působí subjektivně jako ostřejší. Zkusím přijít na to, čím to je.
Za pomoc, výměnu názorů a milou společnost při testování i půjčování srovnávacích objektivů děkuji svému příteli a skvělému fotografovi Honzovi (Jan Vávra)

Samozřejmě si musíme položit otázku, zda má smysl pitvat na clonovém čísle 1.2 ostrost v rozích snímků na tiskové velikosti 180 x 120 cm. A můžeme si na ní také hned odpovědět - z praktického hlediska nemá. Jde o pouhé porovnání. A z toho vyplývá, že až do clonového čísla 4 je Nikon přece jen ve středu obrazu ostřejší a má lepší přenos kontrastu. Bohužel mé praktické porovnání nedopovídá naměřeným laboratorním hodnotám, které jsem převzal z jiného zdroje a podle kterých by měl být Viltrox na nízkých clonových číslech znatelně ostřejší než Nikon. Na clonové číslo 1.2 je ostrost Viltroxu výborná a u Nikonu excelentní. Zda ten rozdíl stojí za dalších 45.000,- Kč si již musí posoudit každý sám. Testovací snímky v JPG (cca 450 MB) si můžete stáhnout zde.

Za vyšší ostrost platí Nikon o nepatrně vyšší aberací - ale ta je i tak u obou objektivů velmi nízká.

Ostrost objektivu na clonové číslo 2 je ale stejně výborná:

Závěr: Viltrox není na nejnižších clonových číslech tak excelentně ostrý jako Nikon Z 35/1.2 S, ale stále jsou to ve vztahu ke světelnosti výborné výsledky.

Samozřejmě jako vždy záleží na zaostřené vzdálenosti, clonovém čísle, odstupu pozadí od popředí, kontrastu i charakteru pozadí a velikosti výsledné fotografie - čím bude fotografie větší, tím se vám bude zdát bokeh většinou lepší. Další snímky najdete v galerii na konci testu. Výřezy odpovídají tiskové velikosti 180x120 cm, zobrazení na monitoru 1:1.

U všech snímků je vypnuto automatické odstraňování aberace.

V této souvislosti je dobré si připomenout, jaký je rozdíl v podání neostrého pozadí při různých clonových číslech. Podobný test v menším rozsahu clonových čísel jsem již publikoval v testu Nikonu Z 35/1.2 S, nicméně zde uvedu více clonových čísel. Ano, vím, simulace probíhá pouze na tomto objektivu a bylo by lepší porovnávat neostré pozadí na nejnižších clonových číslech u více typů objektivů  - třeba Nikonů 35/1.2 S, 35/1.4, Z 35/1.8 S, Tamronu F 35/1.4 apod. Ale bylo by to velmi časově i technicky náročné a na to není zatím rozpočet. Ale zapůjčil jsem si na víkend alespoň Nikon Z 35/1.2 S. Nyní se podíváme, jak vypadá stejný snímek pořízený na různá clonová čísla s Viltroxem 35/1.2 a prohlédneme si výřez ve 100% zvětšení:
 

I bez zobrazení výřezů v plné velikosti si můžete všimnout, že rozdíly v podání pozadí nejsou mezi clonovými čísly 1.2, 1.4 a 1.8 výrazné. Znatelný skok je mezi clonovými čísly 1.8 a 2.8. Ale rozdíl v času expozice je mezi clonovými čísly 1.2 a 2.8 - 1/6400s a 1/1250s - samozřejmě při stejné hodnotě ISO. V případě potřeby kratších časů ve špatných světelných podmínkách je to významné. Stejně tak by se tento rozdíl projevil s pevným časem expozice při změnách hodnot ISO. Všechny snímky najdete v galerii na konci testu. Většina objektivů podává lépe neostré pozadí než neostré popředí - a to je dobře, protože v drtivé většině případů záleží více na pozadí. Následující snímky jsou všechny pořízeny na clonové číslo 1.2 a všechny je najdete v galerii na konci testu:

Protože se mi podařilo sehnat do jednoho hnízda 4 objektivy - zde testovaný Viltrox, Nikon Z 35/1.2 S, Z 35/1.4 a Tamron F 35/1.4 (přes FTZ), můžeme si podání neostrého pozadí této čtyřky porovnat na společném clonovém čísle 1.4, ale to je na jiný samostatný test. V tomto testu si porovnáme vedle sebe Viltrox a Nikon Z 35/1.2 S na různá clonová čísla - zde malá ukázka na clonové číslo 1.2:

Nevím jak vy, ale zde žádný rozdíl nevidím - horní snímek je Viltrox, spodní Nikon. Celý soubor až do clonového čísla 8 si můžete ve formátu ZIP stáhnout zde (cca 360 MB).

Podání neostrých světelných zdrojů se zdá být také téměř totožné:

Hodnocení bokehu je vždy individuální záležitost typu líbí-nelíbí, ale zde je můj závěr.

Závěr: Podání neostrého pozadí je výborné a stejné jako u objektivu Nikon, což je pro Viltrox vyznamenání.

Aberaci, pokud je skutečně velká, nejde v editoru zcela odstranit. Projevuje se nevíce na nejnižším clonovém čísle a na rozmezí tmavých a světlých částí obrazu ve formě většinou fialových (v pozadí) nebo zelených obrysů (v popředí) - nejvíce na okrajích - učebnicovým příkladem jsou právě odlesky na tmavé vodní hladině, jemné větvičky stromů nebo odlesky na chromovaných předmětech či dlažebních kostkách.

U všech fotografií v tomto testu je vypnuté odstraňování aberace, takže pro její zkoumání můžete použít jakýkoliv snímek z galerie.

Je zajímavé, že u většiny objektivů s bajonetem F platilo, že se zvyšujícím se clonovým číslem aberace mizí. U Z objektivů je tomu mnohdy naopak (ale ne vždy):

Laboratorně změřená aberace u zde testovaného objektivu:

Pro srovnání laboratorně změřená aberace u objektivu Nikon Z 35/1.2 S:

BEZ KOREKCE aberace - v programu Studio NX vypnuté všechny korekce objektivu
V ostrých částech obrazu prakticky žádnou aberaci nenajdete. Vyskytuje se v malé míře v neostrých částech obrazu, většinou za rovinou ostření - ovšem tam se vždy odstraňuje hůře. Při prohlížení snímků se mi zdála aberace na nejnižších clonových číslech nižší než u Nikonu Z 35/1.2 S - a laboratorní měření tomu také odpovídají.

Závěr:  Výborný výsledek! Nikon má aberaci nepatrně vyšší na nejnižších clonových číslech, což odpovídá výše uvedeným grafům.

Minimální zaostřovací vzdálenost je 34 cm s poměrem zvětšení 1:5.9 (0,17x) - to jsou běžné parametry této ohniskové vzdálenosti a kvůli této vlastnosti si objektiv určitě pořizovat nebudete.

Závěr: Není to a nemá to být makroobjektiv. Neřeším.

Jak rychlost, tak i přesnost správného a rychlého zaostření je dána jak ostřícím mechanismem fotoaparátu, tak i schopností motorku objektivu dostat čočky co nejrychleji do správné pozice.

Objektivy s vysokou světelností mají svou hmotnost, která je dána velikostí čoček objektivu. A při přeostřování je nutné některé čočky přesouvat, což klade na ostřící motorky se zvyšující se hmotností přesouvaných čoček vyšší nároky. U světelných objektivů se u nejnižších clonových čísel, kde je velmi malá hloubka ostrosti, kladou zase vysoké nároky na přesnost.

Výše uvedené snímky najdete v galerii na konci testu - jsou pořízeny na clonové číslo 1.2 - horní v režimu AF-S, dolní v režimu AF-C s použitím nejmenšího ostřícího bodu na Nikonu Z9, který lze v daném režimu nastavit.

Rychlost: bez připomínek

Hlučnost: mizivá

Přesnost: vynikající

Závěr: Ne, nezkoušel jsem průběžné ostření chrta běžícího plnou rychlostí proti objektivu na clonové číslo 1.2. Pořizoval jsem běžné snímky a v této oblasti použití nemám žádné výhrady.  Objektiv při ostření nevykazoval žádné cukání tam a zpět ani v režimu AF-C a myslím, že jej lze bez problémů používat i při natáčení videa, byť při přeostření ve větším rozsahu dochází k mírnému "dýchání", tj. změně úhlu záběru.

Objektiv žádnou nemá a nemá ji ani žádná jiná Z 35, spoléhá na stabilizaci snímače - jinými slovy, majitelé fotoaparátů Nikon s DX snímači žádnou stabilizaci mít nebudou (pokud si nepořídí nějakou externí).

Závěr: Není

Závěr: Za normálních podmínek nemá vážný problém ani jeden z objektivů, ovšem zvláště u vyšších clonových čísel je vidět, že odolnost Nikonu je v protisvětle lepší. Ale je to evidentní jen v případech, kdy je např. půlka slunce umístěná těsně k okraji záběru, za okrajem budovy apod. Další snímky v protisvětle jsou v galerii na konci testu.

Rozhodně to pro většinu nebude zásadní parametr pro výběr objektivu, nicméně je tam něco, co bychom mohli vzdáleně nazvat poduškovitým zkreslením, ale takovým zvláštním - ono je totiž ve středu objektivu nepatrně soudkovité a na okrajích snímků přechází v poduškovité. Něco takového jsem neviděl dlouhá léta a moc nevím, jakou korekcí bych se jej v editoru v případě nutnosti zcela jednoduše zbavil - na kopie obrazů a výkresů bych asi zvolil jiný objektiv.

Výše uvedené zkreslení se projevuje pouze u snímků na krátké zaostřovací vzdálenosti - v tomto případě se jedná o cca 1 metr a se zvyšující se vzdáleností mizí. Rád bych vám to ukázal, ale před mé oblíbené testovací místo zasadila manželka vysoké květiny a tak jej nadále nemohu pro testování používat. Jistě chápete, že můj argument o nutnosti testování objektivu jaksi neuspěl.

Závěr: Na běžných fotografiích si tohoto zvláštního typu zkreslení nevšimnete ani na krátkých vzdálenostech zaostření. Na reprodukce stavebních výkresů a obrazů zvolte Nikon Z 50/1.8 S nebo Nikon Z 85/1.8 S - tyto objektivy mají naprosto mizivé zkreslení i bez korekcí a také jsou špičkově ostré.

V programu NX Studio je vypnuta korekce vinětace i zesvětlování stínů a výsledek vypadá takto - rámeček je jas středu každého snímku:

F 1.2	F 1.4
F 1.8	F 2.8
A jak dopadne porovnání s Nikonem Z 35/1.2 S?
Viltrox Z 35/1.2 - F 1.2	Nikon Z 35/1.2 S - F 1.2

Závěr: Na clonových číslech 1.2 a 1.4 je u obou objektivů vinětace výrazná - česky bychom řekli jako prase. Vinětace Viltroxu je na clonovém čísle 1.2 trochu výraznější než u Nikonu. Pokud ji nebudete chtít umělecky využít, tak ji v editoru odstraníte - na nejnižších clonových číslech je ovšem výrazná a tak by v rozích při zesvětlování u vyšších hodnot ISO mohl trochu vylézt nepříjemný šum - u obou objektivů.

Nelze použít, také to nemá smysl.

V současné době lze použít Z konvertory k následujícím objektivům.

• NIKKOR Z 70-180 f/2.8 
• NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S (je nutné aktualizovat firmware fotoaparátu i objektivu na poslední verzi)
• NIKKOR Z 100–400mm f/4.5–5.6 VR S
• NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3
• NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S (je možné jej používat současně s vestavěným telekonvertorem)
• NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
• NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S
• NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
• NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S

Fotoaparát Nikon Z9, zpracování v Nikon Studio NX.
NX-Studio: Picture Control STANDARD, QUCK SHARP 0, SHARPENING 3, M-RANDGE SHARP +2, CLARITY +1, D-LIGHT NORMAL, VIGNETE control ON, ostatní hodnoty 0, Lateral Color Aberration - OFF, Axial Color Aberation - OFF, Auto Distortion Control - ON, RAW 14bit, Vysoká účinnost*, převod do nejvyšší kvality JPG, následné uložení do JPG 95% kvality kvůli úspoře místa na serveru.

Fotografie nejen z tohoto testu si můžete prohlédnout také pohodlně v galerii Zonerama.

Viltrox AF 35mm F1.2 LAB

Hodnocení je vždy poplatné cenové kategorii objektivu.

+ světelnost

+ cena

+ množství ovládacích prvků

+ ostrost

+ odolnost proti odleskům, malá aberace

+ dostatečně rychlé ostření

+ utěsnění proti prachu a vlhkosti
+ až 5 let záruky po registraci
+ použitelný obal na objektiv
+ klikací funkční kroužek - s výhradou jeho funkce - viz konstrukce
+ bytelná kovová konstrukce objektivu
+ možnost upgradu firmware přes USB-C

+- zámek sluneční clony by se hodil
+- ostřící prstenec klade na můj vkus příliš malý odpor

- hmotnost

- rozměry
- funkční kroužek reaguje po zapnutí klikacího mechanismu dosti chaoticky

- nedostatečný popis programu na upgrade firmware
- aplikace v mobilu vyžaduje při instalaci podezřelé údaje včetně povolení přesné polohy

Nedá se říci, že bychom od Nikonu měli málo objektivů této ohniskové vzdálenosti:

- Nikon Z 35/1.8 S - z celé s-kové řady mi připadá nejslabší

- Nikon Z 35/1.4 není to žádný etalon ostrosti, ale alespoň má svůj charakter a není drahý

- Nikon Z 35/1.2 S - velký, těžký, drahý, ale opticky špička

Narazil jsem ještě na jeden objektiv, který je v některých testech zmiňován a je dostupný i na českém trhu za cca 15.000,- Kč - SIRUI AURORA 35mm F1.4, ale žádné zkušenosti s ním nemám.

A nyní přichází Viltrox a nabízí svůj objektiv 35/1.2, který sice není na nejnižších clonových číslech tak špičkově ostrý jako Nikon a má menší odolnost proti odleskům, ale stojí necelých 25.000,- Kč, což je asi třetina ceny Nikonu. Navíc je menší a lehčí než Nikon Z 35/1.2 S - a stojí stejně, jako Nikon Z 35/1.8 S a má o 1EV vyšší světelnost - a to už je v určitých situacích při nedostatku světla znát. Ten, komu bránila v nákupu Nikonu Z 35/1.2 S jeho cena, má nyní možnost si koupit Viltrox se stejnou světelností za přijatelnou, takřka vzhledem k jeho kvalitě, neuvěřitelnou cenu. A věřím tomu, že Viltrox má v plánu vyrobit i poslední z trojice - Viltrox LAB 85/1.2.

Každopádně objektivy se světelností 1.2 jsou takovou specialitkou pro náročné fotografy, pro které má pořízení takového objektivu smysl a smíří se s podstatně většími rozměry a hmotností těchto objektivů. Za normálního denního osvětlení musíte používat těla, která zvládají hodně krátké časy, abyste při clonovém čísle 1.2 nemuseli používat šedý filtr - protože 1/4000 s nemusí stačit ani při nastavení 50 ISO, ale to platí pro všechny objektivy s vysokou světelností.

Objektiv je konstruován pro plnoformátové snímače a při jeho použití na DX snímačích získáte přepočtený úhel záběru 52 mm a i to se někdy může hodit, protože objektivů se světelností 1.2 na Z bajonet obecně moc není - mimo 3 objektivů na plnofomát od Nikonu a zde testovaného už zbývají jen objektivy pro APS-C - Viltrox AF 56/1.2 Pro, Viltrox AF 75/1.2 Pro a Viltrox AF 27/1.2 Pro. Existuje ještě jeden výrobce - objektivy Sirui Sniper, který má ve světelnosti 1.2 pouze pro APS-C snímače 6 objektivů, ale nenašel jsem v ČR prodejce.

Tato nová 35/1.2 od Viltroxu má vynikající poměr cena/výkon. Pokud využijete, potřebujete, myslíte si, že potřebujete nebo jenom chcete objektiv této světelnosti, je to dle mého názoru velmi dobrá koupě. Ale nezapomeňte - i když je menší a lehčí než jeho kolega od Nikonu, pořád to není žádný prcek a váží skoro kilo.

Porovnání s Nikonem Z 35/1.2 S bychom asi mohli uzavřít parafrází věty z oblíbeného filmu Vrchní prchni! - "Rozdíl je chuťově minimální, ale cenově podstatný".

Souhrn: I když objektiv nedosahuje takové ostrosti a přenosu kontrastu jako Nikon Z 35/1.2 S, je ostrost stále výborná. I když nedosahuje takové odolnosti v protisvětle, je stále velmi dobrá. Rychlost a přesnost ostření je srovnatelná, bokeh je prakticky totožný. Rozdíl v podání pozadí při světelnosti 1.2, 1.4 a 1.8 není tak výrazný, jak byste čekali. Větší roli hraje rozdíl ve expozičních parametrech při nedostatku světla. Rozhodně bych o něm uvažoval, kdybych měl jen objektiv se světelností 2.8 - tam je rozdíl v podání neostrého pozadí i expozičních parametrech výrazný, ale budete se muset smířit s většími rozměry a hmotností. Viltrox má vynikající poměr cena/výkon. Majitelé objektivu se světelností 1.8 si v expozičních parametrech také polepší o 1 EV a i to se v některých situacích hodí.

Pokud vás test moc neunavil, možná si najdete chvilku načíst do své bankovní aplikace níže uvedený QR kód a pošlete alespoň nějaký příspěvek, abyste si - dle mého názoru nejkomplexnější a nejpodrobnější - testy v češtině mohli číst i nadále. Děkuji.
(Pro informaci: zpracování tohoto testu představuje 40 hodin čistého času a ujetí 120 km).

Jaroslav Kortus

Testovaný kus k prodeji za 19.900,- Kč vč. dvouleté záruky.
 

Objektiv Nikon Z 35/1.2 pro tento test zapůjčila

Testy probíhají na náhodně vybraných objektivech z běžné maloobchodní sítě - protekce je vyloučena.
Objektiv splňuje kritérium udržitelnosti (lze s ním fotografovat z ruky). Byl testován i na zvířatech, ovšem bezkontaktně.
Je vyroben v cizině, v ČR tedy nezanechal žádnou uhlíkovou stopu. Skladujte mimo dosah dětí!
Dbejte na správnou ekologickou likvidaci objektivů - objektiv nepatří do komunálního odpadu.
Při pohledu do hledáčku nemusíte vnímat své okolí - nechte své okolí sledovat poučenou osobou, dbejte na své bezpečí!
Nevhazujte do ohně a vody - tyto případy nejsou kryty zárukou.
Před použitím objektiv vybalte z krabice!
Pokud objektiv nejde nasadit na fotoaparát, sejměte krytku bajonetu.
Pokud vidíte po nasazení objektivu na fotoaparát pouze tmu, zapněte fotoaparát a sundejte přední krytku objektivu.
Výrobek není samostatně funkční, vyžaduje ke správné funkci fotoaparát.